Insolvenční navrhovatelé z okolí pravomocně odsouzeného podnikatele Tomáše Horáčka si odnáší další prohru.

USNESENÍ Městský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Luďkou Horajsovou, LL.M. v insolvenční věci dlužnice: Fair Credit Czech s.r.o., IČO 04455835, o zjištění úpadku dlužnice takto: I. Insolvenční návrh, se zamítá. Z důkladného odůvodnění insolvenčního soudu vybíráme shrnující pasáž, charakterizující zcela výstižně celé insolvenční řízení. "Soud je však přesvědčen, že v tomto řízení, tj. podáním původního dlužnického návrhu a následnými věřitelskými insolvenčními návrhy (tedy přistoupením k řízení), není sledován primární cíl insolvenčního řízení spočívající v řešení úpadkové situace dlužnice, nýbrž jde o prostředek boje mezi různými zájmovými skupinami o ovládnutí dlužnice a získání majetkového prospěchu, čehož se některé z navrhovatelek účastní aktivně, jiné se do tohoto boje nechaly – vědomě či nevědomě - zatáhnout. Uvedenému závěru nasvědčuje i nestandardní průběh řízení, např. v podobě zjevně nedůvodné, resp. lživé, námitky podjatosti soudkyně či věřitelských insolvenčních návrhů (přistoupení k řízení) opakovaně zasílaných do datové schránky soudu několik málo minut před nařízeným ústním jednáním, který místo rychlého uspořádání majetkových poměrů dlužnice, vedl k procesním obstrukcím a odsouvání konečného rozhodnutí a tím k poškozování a diskreditaci dlužnice za využití veřejnosti insolvenčního rejstříku a omezení pro ni plynoucích ze zahájeného insolvenčního řízení. Soud je tak přesvědčen, že takovému jednání nelze poskytovat právní ochranu."